beznazwy

Zuabi O., Horwitz J., Peled M., Machtei E.E. 

 

 PL

Zmiany radiologiczne wokół natychmiastowo obciążonych implantów wprowadzonych u pacjentów z towarzyszącą periodontopatią – jednoroczne wyniki badań


słowa kluczowe:

 


streszczenie:

Cele:

Wyniki: 1. Ocena zmian radiologicznych poziomu kości (?CB) wokół natychmiastowo obciążonych implantów (R) w porównaniu z wszczepami nieobciążonymi. 2. Porównanie radiologicznych zmian poziomu kości pomiędzy implantami wprowadzonymi w szczęce i żuchwie oraz pomiędzy wszczepamizaimplantowanymi w świeże i zagojone zębodoły u pacjentów obciążonych periodontopatią.

Materiał i metoda: Pacjenci z chroniczną periodontopatią i z nienadającym się do leczenia uzębieniem zostali poddani leczeniu periodontologicznemu oraz zabiegowi implantologicznemu, po którym część wprowadzonych implantów natychmiastowo obciążono tymczasowym uzupełnieniem implantoprotetycznym. Wyniki przedstawiono w mm jako ±SE średni zanik poziomu kości mierzony w dniu zabiegu oraz po 6 i 12 miesiącach.

Wyniki: U 19 pacjentów (w tym 17 kobiet) wprowadzono 74 implanty MIS®, na których wykonano pełną rekonstrukcję szczęki i żuchwy (odpowiednio 3 i 2 przypadki), odtworzono częściowe braki zębowe (7 w szczęce i 5 w żuchwie) oraz osadzono 5 pojedynczych koron implantoprotetycznych (w tym 1 w żuchwie). W trakcie badania doszło do utraty 12 implantów, co skutkowało 84% całkowitym wskaźnikiem przetrwania implantu (78% dla szczęki i 94% dla żuchwy). W przypadku implantów R wprowadzonych w świeże zębodoły poekstrakcyjne uzyskano 65% wskaźnik przetrwania w porównaniu z 94% dla wszczepów zaimplantowanych w zagojoną tkankę kostną. Implanty NR wprowadzone w świeże zębodoły poekstrakcyjne charakteryzowały się 86% wskaźnikiem przetrwania w porównaniu ze 100% dla wszczepów zaimplantowanych w zagojoną tkankę kostną. W grupie porównującej implanty R z NR dla ?CB 0-6 miesięcy uzyskano wyniki: odpowiednio -0,99±0,13 i -0,81±-,16 (p>0,05); dla ?CB 6-12 miesięcy: odpowiednio -0,24±0,13 i -0,81±0,13 (p<0,05) oraz dla ?CB 0-12 miesięcy: odpowiednio -1,27±0,18 i - 1,67±0,17 (p>0,05). Nie stwierdzono różnicy znamiennej statystycznie pomiędzy implantami wprowadzonymi w świeże i zagojone zębodoły poekstrakcyjne oraz w obrębie szczęki i żuchwy dla ?CB w żadnym okresie badania.

Wnioski: 1. Pierwszoroczny poziom zaniku kości wokół natychmiastowo obciążonych implantów nie różnił się od zaniku kości wokół nieobciążonych wszczepów. 2. Pierwszoroczny zanik kości wokół natychmiastowo obciążonych implantów u pacjentów z towarzyszącą periodontopatią były nieco większy niż przedstawiany w większości doniesień naukowych. Wskazuje to na możliwy wpływ periodontopatii na wskaźnik przetrwania implantów.


GB

 Radiographic changes of immediately restored implants in periodontally susceptible patients – one year results

 


key words:

 


summary:

Objectives: 1. To evaluate the radiographic bone level changes (?CB) of immediately restored (R) vs. nonrestored (NR) dental implants. 2. To compare radiographic bone level changes between jaws and between healed and extraction sites in periodontally compromised patiens.

Materials & Methods: Chronic periodontitis patients with hopeless teeth received periodontal therapy after which implant surgery was performed and a provisional restoration immediately provided on part of the implants. Results are reported in mm as mean ±SE of bone level changes between insertion, 6 and 12 months.

Results: 74 MIS® implants were inserted In 19 patients, receiving 3 maxillary and 2 mandibular full arch cases, 7 maxillary and 5 mandibular partial arch cases and 5 single tooth cases, one of which was mandibular. 12 implants failed resulting in an overall 84% survival rate, 78% in the maxilla and 94% in the mandible. R implants in extraction sites had a 65% survival rate vs. 94% in healed non-extraction sites. NR implants placed in extraction sites had an 86% survival rate vs. 100% in healed non-extraction sites. For R vs. NR groups ?CB 0-6 months was -0,99±0,13 vs. -0,81±-,16 (p>0,05); ?CB 6-12 months was -0,24±0,13 i - 0,81±0,13 (p<0,05) and ?CB 0-12 months was -1,27±0,18 vs. -1,67±0,17 (p>0,05). There were no differences in ?CB between any time-point in extraction vs. non-extraction or in maxillary vs. mandibular implants.

Conclusions: 1. First year bone level changes of immediately restored implants. 2. First year bone changes around immediately restored dental implants in periodontally susceptible patients were slightly higher than most reports in the literature. This indicates a potential influence of periodontal susceptibility and previous disease on the success rate of dental implants.